Dono da SAF alvinegra expõe VAR em lance de expulsão do zagueiro por motivos táticos, denunciando manipulação da arbitragem.
O Campeonato Brasileiro de 2023 já terminou há mais de meio ano, porém ainda está em destaque para John Textor.
Além disso, o empresário não perde a oportunidade de mencionar a importância do árbitro de vídeo nas partidas, ressaltando a influência das tecnologias no futebol atual. expulsão
VAR em Destaque: Análise Profunda da Manipulação da Arbitragem
O proprietário da SAF do Botafogo permanece furioso com a perda do título e reitera a suspeita de manipulação da arbitragem em favor do Palmeiras. Em um vídeo divulgado em seu perfil no Instagram nesta quarta-feira (5), ele realizou uma análise minuciosa sobre a atuação do VAR no lance que resultou na expulsão do zagueiro Adryelson, em um lance crucial na partida contra o Alviverde.
No vídeo, Textor levanta questionamentos sobre as imagens apresentadas por Rafael Traci, responsável pelo VAR, e por Braulio da Silva Machado, árbitro principal do jogo. O empresário norte-americano alega que Traci não exibiu as melhores imagens que esclareceriam o ocorrido na jogada.
Na ocasião, o VAR recomendou a revisão do lance no qual o defensor do Botafogo cometeu falta em Breno Lopes, alegando que Adryelson impediu uma clara oportunidade de gol (DOGSO). Apesar dos argumentos de Textor, Leonardo Gaciba, ex-árbitro e presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, atualmente comentarista da ESPN, defende a decisão tomada pelos árbitros naquele momento.
Gaciba justifica a expulsão do zagueiro por motivos táticos, enfatizando a clareza da situação de gol. Ele destaca a importância de considerar a direção da jogada e a posse de bola, argumentando que, no momento da falta, o jogador do Palmeiras já estava em posição de finalização em direção ao gol.
O ex-árbitro também aborda a questão das câmeras táticas, mencionadas por Textor, explicando o uso das diferentes câmeras para analisar possíveis impedimentos. Gaciba ressalta a relevância das câmeras de impedimento e a câmera tática central para determinar se houve uma clara oportunidade de gol na jogada.
Em sua análise, Gaciba esclarece que a aplicação do cartão vermelho foi baseada na direção da jogada em direção à meta, conforme observado pelas câmeras disponíveis. Ele conclui sua argumentação reiterando a correção da decisão tomada pela equipe de arbitragem liderada por Braulio da Silva Machado.
Fonte: @ ESPN
Comentários sobre este artigo