Imagens da revisão do primeiro gol do jogo no Maracanã mostram erro de direito, segundo dirigentes do clube paulista.
A divulgação das imagens e do áudio da análise do primeiro gol do Fluminense na vitória contra o São Paulo por 2 a 0, no último domingo, gerou indignação entre os dirigentes do clube paulista, que agora não descartam solicitar a anulação da partida, alegando que houve um erro de direito cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli.
Essa situação levanta questões sobre a possibilidade de cancelamento do resultado, uma vez que a anulação pode ser vista como uma forma de corrigir falhas que impactaram o desfecho do jogo. A discussão sobre a anulação é fundamental para garantir a justiça esportiva.
Análise do Lance Polêmico
O vídeo em questão evidencia a contradição do árbitro ao revisar o lance no monitor do VAR. A controvérsia surge durante uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo. Inicialmente, o árbitro marca uma falta do jogador argentino, mas opta por conceder vantagem ao Fluminense, uma vez que a bola é dominada pelo zagueiro Thiago Silva. Entretanto, Thiago Silva, acreditando que a falta havia sido assinalada, abaixa-se, toca a bola com a mão e a coloca de volta em jogo. Na sequência, Kauã Elias aproveita a situação e marca o gol.
Reclamações e Protestos
O lance gerou uma imediata reação dos jogadores do São Paulo, que solicitaram a anulação da jogada, argumentando que, por ter sido concedida vantagem no primeiro momento, Thiago Silva cometeu uma falta ao tocar a bola com a mão. O árbitro Zanovelli revisa a jogada no monitor e decide validar o gol. Nas imagens divulgadas, Zanovelli é enfático ao informar ao VAR Igor Junio Benevenuto que havia dado a vantagem. Contudo, ao rever o lance, ele se contradiz, afirmando: ‘Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor?’
Revisão e Implicações Legais
O São Paulo já havia realizado protestos em relação ao lance, inicialmente através de um ofício enviado à CBF e, posteriormente, em uma reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues. Até aquele momento, o clube acreditava que não era necessário solicitar a anulação do jogo. No entanto, a divulgação das imagens levou os dirigentes a reconsiderar essa posição, mesmo cientes de que um pedido de anulação dificilmente seria aceito. O artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) menciona a possibilidade de anular um jogo caso o árbitro não cumpra as regras do futebol.
Decisões Futuras
Os dirigentes do São Paulo reconhecem que o próprio código, em um contexto mais amplo, torna difícil a aceitação de decisões desse tipo, visando preservar a integridade do torneio. Contudo, avaliam que pode ser relevante acionar o STJD para firmar uma posição. Uma decisão sobre o assunto deve ser tomada nos próximos dias. Após a publicação desta reportagem, o São Paulo se manifestou nas redes sociais, expressando sua profunda insatisfação com a condução da arbitragem na partida contra o Fluminense, realizada no último domingo, no Maracanã, e seus desdobramentos.
Liberação do Áudio do VAR
O áudio do VAR levou cinco dias para ser liberado, sendo que a divulgação ocorreu somente após dois ofícios protocolados pelo clube. Diante do conteúdo considerado absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube está avaliando, junto ao seu corpo jurídico, quais medidas serão adotadas a partir desse ponto.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo