Presidente do Vasco afirma que não esteve na reunião da CBF e confronta publicamente dono do Botafogo sobre cláusulas do contrato.
Na noite desta quarta-feira, o Vasco anunciou um comunicado onde o presidente Pedrinho responde às afirmações de John Textor, que em uma coletiva de imprensa sugeriu que Pedrinho está envolvido nas discussões sobre Fair Play financeiro ‘apenas porque a SAF dele não teve um desempenho satisfatório’. Essa situação gerou repercussão entre os torcedores e a diretoria do clube.
O Vasco está em um momento crucial, considerando a possibilidade de se tornar uma Sociedade Anônima de Futebol (SAF) e, assim, se transformar em um clube-empresa. Essa mudança poderia trazer novos investimentos e uma gestão mais profissional para o time. A discussão sobre a SAF é essencial para o futuro do clube e para a busca de soluções sustentáveis no cenário do futebol brasileiro.
Esclarecimentos sobre a Reunião na CBF
Primeiramente, Pedrinho esclareceu que não esteve presente na reunião sobre o tema que ocorreu nesta quarta-feira na CBF. O representante do Vasco, SAF; no encontro foi o CEO Carlos Amodeo. Ele questionou: ‘Por que John Textor se preocupa tanto com a VascoSAF? Por que tenta desqualificar o Vasco em uma relação societária que não lhe diz respeito?’. Textor, por sua vez, fez suas considerações: ‘Estou construindo minha relação com Pedrinho, o rapaz do Vasco. Eles tentaram implementar uma Sociedade Anônima de Futebol, SAF;. O contrato deles exigia que o investidor desembolsasse muito mais do que eu fui solicitado a fazer. É curioso ele mencionar Fair Play, especialmente porque a SAF dele não teve um desempenho satisfatório. Se a 777 estivesse nos trilhos, o Vasco estaria fazendo exatamente a mesma coisa agora’, provocou.
Comunicado do Vasco e Respostas de Textor
Leia o comunicado oficial do Vasco: ‘John Textor, em sua insistência em falar sobre o que desconhece, mentiu ao afirmar que eu estava presente na reunião da Comissão Nacional de Clubes. O Vasco foi representado pelo nosso CEO, Carlos Amodeo. Causou-me estranheza a afirmação de que ele tem ‘conhecimento do contrato da SAF que o Vasco firmou com a 777’, uma vez que o contrato mencionado é regido por cláusulas de confidencialidade, e o acesso aos seus termos é restrito. Recentemente, ao se desculpar publicamente, ele afirmou que ‘não conhecia os fatos do desastre da 777’, mas agora, ao ‘conhecer’ o contrato da VascoSAF;, John Textor demonstra que não compreendeu uma única linha e que não sabe nada sobre o Vasco. Por que John Textor se preocupa tanto com a VascoSAF? Por que tenta desqualificar o Vasco em uma relação societária que não lhe interessa? As pessoas precisam entender, de uma vez por todas, que o Vasco de hoje possui representatividade e não se calará diante de qualquer insinuação infundada. Ninguém mais faltará com respeito à instituição que me ensinou o que é ser ético e não mentir’, declarou Pedrinho, Presidente do Club de Regatas Vasco da Gama.
Artigos Relacionados
Desentendimentos Anteriores entre Textor e Pedrinho
Não é a primeira vez que isso acontece. Em julho, Textor e Pedrinho já haviam se desentendido publicamente. Naquela ocasião, o proprietário do Botafogo afirmou que a ação que conferiu o controle da SAF ao Vasco associativo gerava insegurança jurídica no cenário do futebol brasileiro. O presidente vascaíno, então, respondeu em entrevista: ‘Com muito respeito ao Textor, ele se aventurou em um campo que não domina. Ele afirmou que a 777 não descumpriu nada, mas descumpriu diversas obrigações’. Em seguida, John Textor pediu desculpas.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo