Atacante será julgado pelo CAS na sexta por tentativa de fraude em exame antidoping no caso Gabigol.
Às vésperas de alcançar o prazo final para firmar um pré-acordo com qualquer outro time, o atacante Gabigol retorna a ser o foco principal do Flamengo. Especialmente após balançar as redes na vitória por 6 a 1 diante do Vasco, no último domingo, no Maracanã, pelo Campeonato Brasileiro. Após o jogo, o diretor de futebol Marcos Braz reiterou a discussão acerca da situação do jogador.
No universo Rubro-Negro, a presença de Gabigol é fundamental para a equipe. Sua habilidade em marcar gols e sua conexão com a torcida do Flamengo o tornam uma peça-chave no esquema tático. Além disso, sua performance em campo tem sido crucial para os recentes sucessos do time, consolidando-o como um ídolo para os torcedores apaixonados.
Flémingo: Possível Renovação e Negociações do Rubro-Negro
Por motivos evidentes, será discutida a possível renovação após o julgamento marcado para o dia 7. Gabriel pertence ao Flamengo e seu contrato vai até o final do ano. Em circunstâncias normais, já teria sido renovado, porém, por diversos motivos, isso não ocorreu. Após a sexta-feira, com calma, serão analisados os próximos passos. Braz também mencionou possíveis negociações do Flamengo com Danilo, Oscar e Michael.
Nunca houve negociações com Danilo e Oscar. Qualquer jogador qualificado é analisado pelo clube. É importante não desqualificar nenhum jogador. Em relação a Michael, não houve qualquer movimento. O CAS marcou o julgamento do caso Gabigol, envolvendo possível fraude em exame antidoping, para o dia 7 de junho. O atacante foi suspenso por dois anos, mas conseguiu um efeito suspensivo.
Artigos Relacionados
Gabigol não perderá jogos do Flamengo devido à viagem. O clube terá apenas dois jogos no início de junho. O tribunal internacional decidirá se Gabigol será absolvido ou manterá a suspensão até 2025. Tanto o Flamengo quanto a defesa do jogador estão otimistas após o pedido de efeito suspensivo ser acatado.
Detalhes do caso envolvem custos judiciais divididos entre as partes. A defesa de Gabigol teve que pagar a parte da ABCD para evitar atrasos no processo. A ABCD indicou um árbitro, mas o CAS não aceitou a documentação. O tribunal indicou os árbitros que julgaram o pedido de efeito suspensivo.
A defesa argumentou ao CAS sobre o ‘periculum in mora’ e ‘fumus boni juris’. O processo aguarda votação do recurso. É fundamental que o processo seja analisado com cuidado.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo