Seccional se opôs ao comportamento do juiz. Audiência gravada, reforço policial, revista invasiva, celular de Dr. Cleydson desligado.
A Ordem dos Advogados do Brasil no Rio de Janeiro expressou sua indignação com a atitude do juiz Aylton Cardoso, da 2ª vara Criminal de Jacarepaguá, em relação ao advogado Cleydson Lopes. Segundo a OAB/RJ, o comportamento do juiz foi considerado absurdo ao determinar a revista do advogado e a apreensão de seu celular durante uma audiência na última quinta-feira, 23.
Tal ato é não apenas inaceitável, mas também ultrajante. A OAB/RJ ressaltou que é inadmissível que um profissional da advocacia seja submetido a tal constrangimento em pleno exercício de suas funções. A entidade reiterou seu compromisso em defender os direitos e prerrogativas dos advogados, repudiando veementemente qualquer ação que viole tais princípios fundamentais da advocacia.
Repercussões do Comportamento do Juiz Considerado Absurdo
A promotora de Justiça Ermínia Manso ficou surpresa ao perceber que a audiência estava sendo gravada sem aviso prévio, por um celular. O magistrado, em resposta, determinou o reforço de segurança policial durante a sessão, de acordo com a Comissão de Defesa, Assistência e Prerrogativas da OAB/RJ. A apreensão do celular foi o único fato divulgado até então.
Reações à Decisão Inaceitável
A OAB considerou as medidas como ultrajantes e conseguiu que o juiz voltasse atrás em duas delas. Segundo o relatório da Comissão de Defesa, Assistência e Prerrogativas da OAB/RJ, as ações foram vistas como absurdas e sem fundamento.
Artigos Relacionados
Controvérsia em Torno do Procedimento de Revista
Os representantes da OAB/RJ criticaram o procedimento invasivo de revista e busca pessoal, além do acautelamento do aparelho celular do Dr. Cleydson. A OAB ressaltou a falta de motivo justificável para tais ações, enfatizando a inadmissibilidade de violar um instrumento de trabalho sem ordem legal específica.
Reforço de Segurança Policial e Intimidação
O juízo solicitou apoio policial, com seis policiais militares à disposição, durante a audiência. Essa atitude foi interpretada como uma tentativa de intimidar o advogado e os representantes da OAB, o que foi considerado absurdo pela Ordem.
Conflito Durante a Audiência em Jacarepaguá/RJ
Durante a audiência, o juiz confrontou o advogado sobre a gravação, gerando um impasse com a promotora e o advogado. A discussão envolveu questões legais, como o artigo 367 do CPC e a LGPD, culminando na interrupção do depoimento e na tentativa de confiscar a gravação.
Resolução do Conflito e Recuperação da Gravação
Diante da situação desconfortável, o advogado conseguiu manter a posse do celular ao excluir a gravação diante do juiz. No entanto, ele recuperou o arquivo ao encontrá-lo na lixeira do aparelho, encerrando o episódio com um desfecho inesperado.
Fonte: © Migalhas
Comentários sobre este artigo