Na comunicação entre membros da arbitragem, Caio Max sugere possível cartão vermelho após análise de vídeo.
O VAR foi utilizado na vitória do Corinthians sobre o Vitória por 3 a 2 na noite da última quinta-feira (04) e trouxe mais emoção ao Campeonato Brasileiro.
No segundo tempo, o árbitro de vídeo entrou em ação e confirmou um pênalti decisivo a favor do Corinthians, que garantiu a vitória no Campeonato Brasileiro.
VAR: Análise de Vídeo na Disputa de Bola
Mas um dos momentos da partida, entretanto, gerou polêmica: a revisão sugerida pelo VAR após uma disputa de bola entre Yuri Alberto e Willean Lepo, que resultou em cartão amarelo para o atacante alvinegro. A comunicação entre os membros da arbitragem no lance foi divulgada pela CBF. Nela, Caio Max Augusto Vieira, responsável pela análise de vídeo, sugere ‘possível cartão vermelho’. Gustavo.Segura, tá? Checando possível cartão vermelho’, disse Caio Max Vieira. ‘Vejo a disputa, mas não vejo contato’, respondeu o árbitro Gustavo Ervino Bauermann. No vídeo é possível ouvir o debate entre Caio Max Vieira e outros auxiliares do VAR, que não estão claramente identificados. Sidmar dos Santos Meurer (AVAR), Adriano Milczvski (Assistente de Árbitro de Vídeo 2) e Pericles Bassols (Observador de VAR) compunham o time na cabine do vídeo. ‘O jogador chuta a bola e atinge. Vamos ver se ele recolhe a perna’, diz Caio Max Vieira, que em outro momento é questionado por outro auxiliar. ‘Pra mim isso é só um chute, cara. Não tem movimento adicional. Ele chuta a bola [o contato] é automático’. Gustavo Bauermann é acionado novamente para relatar sua visão sobre o lance. ‘Vejo disputa. Ele [Yuri] vem e chuta a bola primeiro. Depois não vejo continuidade do pé. Primeiro ele chuta a bola’. ‘Gustavo, vou te recomendar revisão. Após chutar a bola ele atinge com força excessiva na articulação do joelho’, responde Caio Max Vieira. É nesse momento que o árbitro de campo se direciona ao monitor do VAR para a revisão do lance. ‘Minha decisão: vou sair daqui com tiro livre direto e com cartão amarelo para o Yuri. É uma entrada temerária que ele atinge a bola, mas não atinge [o adversário] com sola, atinge com o lado da chuteira. Ok?’, indica Gustavo Bauermann. ‘Avalia a intensidade, ok?’, sugere o VAR. ‘Ok, vamos para o anúncio’. Veja o que publicou a CBF sobre a regra do jogo aplicada ao lance: Os tiros livres diretos e indiretos e os tiros penais podem ser concedidos somente para as infrações cometidas quando a bola está em jogo. Um tiro livre direto será concedido se, segundo o julgamento do árbitro, um jogador cometer uma das seguintes infrações contra um adversário de maneira imprudente, temerária ou com o uso de força excessiva: 1. Tiro livre direto • realizar uma carga; • saltar sobre o adversário; • chutar ou tentar chutar; • empurrar; • golpear ou tentar golpear (incluindo com uma cabeçada); • dar uma entrada ou disputar a bola; • fazer tropeçar ou tentar fazer tropeçar. Uma infração que envolver contato físico será punida com um tiro livre direto. ‘Imprudente’ é toda ação em que um jogador demonstra falta de atenção ou consideração, ou
VAR: Comunicação e Decisões na Arbitragem
apresenta um comportamento que poderia resultar em uma infração. Durante a partida em questão, a atuação do VAR foi crucial para a análise de possíveis infrações, incluindo a aplicação de cartões amarelos e a revisão de lances controversos. A interação entre os membros da equipe de arbitragem, tanto no campo quanto na cabine de vídeo, revelou a importância da comunicação eficaz para a tomada de decisões precisas. Os diálogos entre Caio Max Vieira, responsável pela análise de vídeo, e os demais auxiliares do VAR destacaram a complexidade envolvida na interpretação de jogadas e na avaliação de possíveis faltas. Em um momento crucial, o árbitro de campo, Gustavo Bauermann, foi orientado a revisar um lance e tomar uma decisão com base nas informações fornecidas pelo VAR. A discussão sobre a intensidade do contato físico e a avaliação da conduta dos jogadores foram aspectos essenciais para a definição das penalidades a serem aplicadas. A atuação conjunta dos membros da arbitragem, aliada à tecnologia de vídeo, demonstrou a importância da análise detalhada e da comunicação eficiente para garantir a justiça e a imparcialidade no futebol. A revisão de lances controversos, como o ocorrido entre Yuri Alberto e Willean Lepo, ressaltou a necessidade de um processo rigoroso de análise e tomada de decisões para manter a integridade do esporte e garantir a aplicação correta das regras. O uso do VAR, juntamente com a expertise dos árbitros e assistentes, contribui para a melhoria contínua do sistema de arbitragem e para a redução de erros durante as partidas. A transparência nas comunicações e a colaboração entre os membros da equipe de arbitragem são fundamentais para assegurar a credibilidade e a legitimidade das decisões tomadas em campo. A constante evolução das tecnologias de vídeo e aprimoramento das práticas de arbitragem refletem o compromisso em promover um jogo justo e equilibrado para todos os envolvidos.
Fonte: @ ESPN
Comentários sobre este artigo